我不是一个敬业的吃瓜群众，但是在信息泛滥的时代，总免不了被动吃瓜。本来如果是你情我愿的事，作为吃瓜群众，大可不必口诛笔伐，昨夜伴睡伴思考，憋出条理若干，遂整理成文，版权所有，全文略有引用。
本文从爱情婚姻的出轨危机根源（边际效应递减）谈起，探索爱情婚姻获得幸福的诀窍（锚定效应），传授挽救爱情婚姻的方法（出轨机会成本核算、均衡理论），探讨执之子手、与子偕老之道（帕累托持续改进）。
以下正文：
边际效应递减：人生若只如初见
有一次，柯立芝总统与夫人去养鸡场参观，看到公鸡和母鸡在一起熙熙攘攘，总统夫人有感而发，于是问养鸡场主，公鸡多长时间对母鸡尽一次义务？养鸡场的场主如实回答：一天数次。
于是，总统夫人就跟养鸡场主说，把这件事告诉总统先生。
养鸡场主很单纯，大跑小跑去告诉了总统。
“总统先生，总统夫人让我告诉你，我们养鸡场的公鸡一天要对母鸡尽数次义务。”
柯立芝听后反应也非常快，他反问：
“那么请问，公鸡每次都是针对同一只母鸡吗？”养鸡场主说“no no no，每次都是针对不同的母鸡。”
这一趣事后来被描述为“柯立芝效应”：如果引入新的性伙伴，雄性和雌性动物都会表现出持续、高亢的性行为。
柯立芝效应，是大部分出轨行为的内在驱动力。
在一次白宫员工派对上，莱温斯基意识到克林顿看到了她露出的T字裤边缘。于是后来的事大家都知道，他们两个人发展了办公室恋情。
东窗事发后，克林顿遭遇了他人生的至暗时刻，议院通过了两项关于克林顿的弹劾条款。当然，在最后的关键时刻，“识大体、顾大局”的希拉里出面力挺丈夫，最终弹劾条款被参议院否决，克林顿逃过一劫。
克林顿和年轻漂亮的莱温斯基
在看美国总统热闹之余，我们冷静反思一下，其实每个人若不做出改变都逃脱不了一个“腻”字。
用经济学术语来说，“腻”，其实就是边际效用递减。人怀念“人生若只如初见”，说明初见时边际效用很高；人讨厌“油腻”，说明爱情边际效用在平凡的岁月中滑向了布满油污的地沟。
不管你有多避讳，作为过来人，在爱情与婚姻中，最不可忽视的，也是最为重要的一部分就是性，作为一种感官刺激的一部分，性的效用递减极为明显。
莱温斯基曾经透露，克林顿在她面前将希拉里描述为“一条冰冷的鱼”，承认两人“无性生活”，这或许是一个男人对情人的讨好之词，但克林顿与希拉里之间的关系外界是多有微言的。
从边际效用递减规律的角度来看，与严肃的希拉里相比，年轻性感的莱温斯基以及T裤，显然对克林顿的吸引力更大。就算排除两者的感情，仅就感官上的边际效用来说，人人都能明白其中的生物规律。
好事者曾经做过调查，两个没有感情基础的人发生性关系，一般在10次以内边际效用就会大幅度下降；一对夫妻的“活塞运动”到达1000次左右，边际效用就已降到极低的水平。
按正常推理，1000次运动大概需要花费七年左右的时间（表示压力山大），这基本符合“七年之痒”的婚姻现象。
当然，并不是每一个出轨对象都比原配更加性感漂亮。爱情与婚姻的边际效用是一个情感集合，包括性、关爱、默契、志趣、涵养等等，但都脱离不了边际效用递减。
通常，女人受到边际效用递减的危险更为明显。女人在20多岁即进入人生第一个巅峰期，年轻，健康，漂亮，有活力，生育能力强。如果你正处在这个阶段，一定要把握好这个阶段的资本，用资本作出最迅速和正确的投资，为35岁以后的人生作对冲。
男人的情况很多时候恰恰相反。一个男人最大的效用在于经济实力、人格魅力，这些条件一般在30多岁后才具备。
所以，年轻时，同等年龄的男性不得不主动追求处于巅峰期的女性，这对于青春期的男孩子来说是不公平的时间偏差，也是你始终无法追到心仪女生的宿命。但是到30多岁后，事业有成的男性则容易吸引年轻的女性。所以35岁左右是男人的出轨风险期，也是夫人的焦虑期。这时，气度不凡的男人与焦虑不安的女人容易扩大风险敞口。
锚定效应：爱情不能幸福的根源
风陵渡口初相遇，一见杨过误终身。
这世界上演过太多的大叔与萝莉，郭襄是傻纯的萝莉，杨过是一位能力出众且品行兼优的大叔，遇到杨过这样的大叔，孰能不爱？
爱上杨过并没有错，可怕之处在于此后以杨过为锚定目标，以致期望值太高，再无好男可遇。
无论是郭襄与杨过、阿紫与乔峰、华筝公主与郭靖，在豆蔻年华遇到了不该遇到的人，心底里埋藏了错误的锚定目标，终致人生凄凉，无枝可依。
而反观郭芙则是极为幸运的女人，最先遇到的只是少年一无所成时的杨过，然后再遇到窝囊无用的大、小武，在郭芙的锚定目标足够低时，最后终于遇见一表人才、武功有成的耶律齐，终于举案齐眉、携手人生，不失为人生幸事。
查良镛老先生仙逝已近两年，他是深懂人性与情爱的大佬，所以写出来的作品才能如此吸引人。
除了锚定别人为目标之外，锚定自己为目标才是人生最大的敌人。
张爱玲说：“出名要趁早！”，可大器早成的她中年潦倒、晚境凄凉，最终与蟑螂搏斗，孤独终老于纽约的寓所里。
有人统计过，历届高考状元中，出类拔萃者寥寥。那年高考的辉煌，终其一生再难超越，无奈的现实与状元锚定下的失望，戴维斯双击，人生持续阴跌之路由此开启。
由此也可以引申到子女教育中，人生很漫长，且看且成长才好。
不幸福的根源在于锚定了一个错误的目标。从这个角度，就很好理解为什么大家现在比过去吃的好、穿的好，却没有以前幸福感更高。
在衣、食、住、行已经基本解决的现代社会，我们还要拼命、还要996、More money、More girl，争做人上人。结局无非就是我们多收个三五斗，然后你再多加一万斗买大房子，我再多加十斗买粮食。
除去结构性的幸运暴发户，在整体收益边际效应递减的状况下，我们的整体物质收益将越来越小于幸福感收益。
牺牲掉的时间和肉体，换来的是无效收益。
那么你奋斗的是哪门子的奋斗呢？
反观中国台湾人民的“小确幸”、“用爱发电”，看似荒谬，却是超越了我们一个层次的“大智慧”，中青年集体降低锚定目标，以拥有小而确定的幸福为主旨，这样才足以让中国台湾人民的幸福感排名世界第十六，亚洲第一。
富人不幸福的原因可能是他们锚定了身边更多的富人，而穷人幸福的原因可能是锚定了身边有更多的穷人之缘由。
在投资方面，到处充斥着锚定效应。目前，疫情之下，经济极度地不景气，前景极度地不光明，大家还敢于拿出三代身价再加杠杆买入房产，锚定的就是过去20年来房地产暴涨的背景。但是，以发展的眼光来看问题的话，锚定过去从某种意义上来说，无异于刻舟求剑。
出轨机会成本核算：要爱情还是要面包
上个世纪20年代，英国国王爱德华八世，爱上了有夫之妇辛普森夫人。辛普森夫人出生贫寒，是个私生女，在英国人看来完全是登不上大雅之堂的异教徒。
由于英国人的极力反对，国会则提出，辛普森夫人与国王，只能二选一，当然大家现在都知道结果：这位爱德华八世选择了辛普森夫人——那个有夫之妇。他放弃了王位，结果他的这一决定也直接改变了英国的历史。他退位后由大烟枪乔治接手，乔治很快死了，然后就是大名鼎鼎的伊丽莎白二世接手王国，成为英国女王，现在依然在位。
爱德华八世的出轨成本远远高于普通人，当时的英国掌管着半个世界，出轨辛普森夫人的机会成本，就是丢掉半个世界的王权。
爱德华八世和辛普森夫人
了解美国文化的人都知道，虽然美国人很开放，什么一拖二、二拖一、多人运动什么的手到擒来，离婚率也高，但是出轨行为真不常见，因为根据美国法律，出轨的成本高昂。
而在日本社会，年轻人要么选择不结婚，结婚后女性一般会忍到男性退休再离婚，而退后离婚在日本社会非常普遍。这跟他们的社会保险机制有关系，基于成本的考虑，女性一般会选择在男方退休后提出离婚。因为女方即使不工作也可以分得男人的保险，而退休后离婚可以拿走男人的一半保险，法律本是善意的，却促成了不善良的结果。
明星和公众人物出轨的机会成本非常大。
作为普通家庭，出轨的机会成本包括家庭财产、孩子抚养权、夫妻情感、社会名声等。一般而言，夫妻双方共同财产越多越复杂，夫妻感情越和谐，社会声誉越大，越重视孩子感情，出轨的机会成本就越大。
正常情况下，一对夫妻相处时间越长，随着家庭财富的增加，养育子女增多，或者养育子女花费心血增加，出轨和离婚的机会成本就越高。这一定程度上，可以抑制边际效用递减带来的负面作用，从而很大程度上维持了婚姻家庭的完整性。
有些婚姻，虽然效用很低，但是出轨或离婚的机会成本太高，依然持续维持。一些低收入者迫于经济相互依赖，无奈维持感情破裂的婚姻。一些“政治婚姻”继续维持，考虑的其实是离婚的机会成本太高。
但是，机会成本往往不是一项绝对值，而是一种心理比较值。
如果第三者给他带来的边际效用大于机会成本，出轨和离婚发生的概率就大大增加。
克林顿出轨莱温斯基，抱着很强的侥幸心理，很难想象他如果预知后果还会这么选择。在成本和侥幸之间，并不是一道很好计算的数学题，很多时候理性服从于侥幸、生理或情感的冲动。
均衡理论：秀恩爱，死的快
帕累托持续改进：如何才能让爱情和婚姻更幸福？
